Top 6 darmowych systemów wykrywania włamań do sieci (NIDS) w 2023 r.
Systemy wykrywania włamań do sieci (NIDS) próbują wykrywać cyberataki, złośliwe oprogramowanie, ataki typu "odmowa usługi" (DoS) lub skanowanie portów w sieci komputerowej lub samym komputerze. NIDS monitoruje ruch sieciowy i wykrywa złośliwą aktywność, identyfikując podejrzane wzorce w przychodzących pakietach. Wszelkie złośliwe działania lub naruszenia są zwykle zgłaszane administratorowi lub zbierane centralnie przy użyciu systemu zarządzania informacjami i zdarzeniami zabezpieczeń (SIEM).
Dlaczego NIDS jest potrzebny?
Ze względu na wyrafinowanie zagrożeń cybernetycznych i naruszeń danych, wdrożenie i utrzymanie bezpieczeństwa sieci, bezpieczeństwa danych i bezpieczeństwa informacji wymaga podejścia opartego na dogłębnej ochronie. Organizacje muszą zabezpieczać swoje sieci za pomocą kombinacji technologii i metod wykrywania zaprojektowanych w celu zwalczania wielu wektorów ataków, metod włamań i naruszeń zabezpieczeń dostępnych obecnie dla cyberprzestępców.
Nie wystarczy już polegać na prostym systemie zabezpieczeń i oprogramowaniu antywirusowym, które może chronić przed znanymi atakami w warstwie aplikacji.
Istnieje wiele narzędzi i metodologii, jednak dwoma powszechnymi elementami używanymi do zabezpieczania konfiguracji sieci przedsiębiorstwa są zapora sieciowa oraz systemy wykrywania włamań i zapobiegania włamaniom (IDS/IDPS). Zapory sieciowe kontrolują ruch przychodzący i wychodzący w oparciu o reguły i zasady, działając jako bariera między bezpiecznymi i niezaufanymi sieciami.
Wewnątrz bezpiecznej sieci IDS/IDPS wykrywa podejrzaną aktywność przychodzącą i wychodzącą z hostów oraz w samym ruchu, podejmując proaktywne działania w celu rejestrowania i blokowania ataków.
Główna różnica między systemami wykrywania włamań a systemami zapobiegania włamaniom polega na tym, że systemy zapobiegania włamaniom są umieszczane w linii. Oznacza to, że mogą aktywnie zapobiegać wykrytym włamaniom lub je blokować. IPS może wysyłać alarmy, odrzucać złośliwe pakiety, resetować połączenie, blokować ruch z obraźliwego adresu IP, korygować błędy cyklicznego sprawdzania nadmiarowości (CRC), defragmentować strumienie pakietów, łagodzić problemy z sekwencjonowaniem TCP i usuwać niechciane opcje warstwy transportowej i sieciowej.
W tym poście skupimy się na NIDS, a nie na systemach wykrywania włamań (HIDS) i systemach zapobiegania włamaniom.
Jaka jest różnica między NIDS a HIDS?
Ofertę IDS/IDPS można podzielić na dwa rozwiązania: systemy wykrywania włamań do sieci (NIDS) i systemy wykrywania włamań do hosta (HIDS).
NIDS są strategicznie rozmieszczone w różnych punktach sieci w celu monitorowania ruchu przychodzącego i wychodzącego do i z urządzeń sieciowych. Rozwiązania NIDS oferują zaawansowane możliwości wykrywania włamań w czasie rzeczywistym, składające się z zestawu współpracujących ze sobą elementów: samodzielnego urządzenia, czujników sprzętowych i komponentów oprogramowania są powszechne. Współpracują one ze sobą, aby umożliwić szerszy zakres możliwości wykrywania włamań do sieci niż rozwiązania HIDS.
Natomiast rozwiązania HIDS są instalowane w systemie operacyjnym każdego komputera w celu analizowania i monitorowania ruchu przychodzącego i wychodzącego z danego urządzenia. HIDS śledzi również i monitoruje lokalne zmiany plików i potencjalne zmiany spowodowane nieautoryzowanym dostępem i/lub naruszeniem.
Kompleksowa strategia bezpieczeństwa cybernetycznego będzie wykorzystywać zarówno NIDS, jak i HIDS, ponieważ każdy z nich ma odrębne zalety i wady.
Na przykład, ponieważ HIDS są instalowane na hoście i mają dostęp do szczegółów, takich jak ustawienia rejestru, dzienniki i inne informacje o systemie, mogą ułatwić dostęp do przypisywania adresów IP i kryminalistyki cyfrowej. Jednak zasoby są pobierane z hosta (np. komputera, na którym zainstalowany jest HIDS) do zasilania HIDS, a HIDS mają charakter reaktywny i mogą odpowiedzieć na atak dopiero po jego wystąpieniu.
W przeciwieństwie do tego, NIDS są zwykle sprzętem zainstalowanym w samej sieci i nie korzystają z żadnych podstawowych urządzeń sieciowych w celu uzyskania zasobów. Instalacja NIDS również wydaje się być prosta, wystarczy wrzucić je do sieci, aby rozpocząć monitorowanie podejrzanego ruchu. Jednak NIDS są zwykle drogie i skierowane do użytkowników korporacyjnych.
To powiedziawszy, istnieje przyzwoity wybór bezpłatnych rozwiązań NIDS typu open source opartych na standardowym sprzęcie, które oferują porównywalny poziom bezpieczeństwa i ochrony, jak komercyjne oferty NIDS.
Zanim przejdziemy do tego, jakie bezpłatne oferty NIDS są dostępne, należy dokonać kolejnego rozróżnienia dotyczącego tego, w jaki sposób różne typy NIDS wykrywają włamania.
Jaka jest różnica między NIDS opartym na sygnaturach a NIDS opartym na anomaliach?
NIDS może obejmować jeden lub oba typy wykrywania włamań: oparte na sygnaturach i oparte na anomaliach.
NIDS oparty na sygnaturach monitoruje ruch sieciowy pod kątem podejrzanych wzorców w pakietach danych, sygnatur znanych włamań do sieci, w celu wykrywania i korygowania ataków i naruszeń.
Osiąga się to dzięki wykorzystaniu bazy danych znanych typów włamań i wzorców danych, co pozwala NIDS opartemu na sygnaturach szybko identyfikować włamania i inicjować odpowiedni sposób działania.
Z kolei NIDS oparte na anomaliach używają linii bazowej systemu w normalnym stanie do śledzenia, czy występuje nietypowa lub podejrzana aktywność. Skonfigurowanie tej metody wymaga czasu, ponieważ punkt odniesienia wymaga, aby NIDS dowiedział się o wzorcach użycia, co sprawia, że jest to organiczne, oparte na heurystyce podejście do wykrywania włamań.
Zaletą NIDS opartego na anomaliach jest to, że jest bardziej elastyczny i wydajny niż NIDS oparty na sygnaturach, który wymaga, aby typ włamania był w pliku do dopasowania wzorca.
Na przykład nowo odkryty typ włamania lub luka w zabezpieczeniach może nie być jeszcze wymieniony w CVE, co utrudnia jego wykrycie przez NIDS oparty na sygnaturach.
Jednak NIDS oparty na anomaliach może natychmiast zareagować na zmianę linii bazowej.
Ogólnie rzecz biorąc, sugeruje się stosowanie strategii obrony w głąb, ponieważ obie mają swoje wady i zalety.
Podejścia oparte na sygnaturach są szybsze, generują mniej wyników fałszywie dodatnich i nie wymagają czasu na ustalenie punktu odniesienia. Mają one jednak charakter reaktywny i są całkowicie narażone na nowe cyberzagrożenia. ponieważ opierają się one na bazie danych istniejących wcześniej sygnatur włamań.
Chociaż NIDS oparte na anomaliach są trudne do zainstalowania, skonfigurowania i trenowania, mogą być skuteczne przeciwko nowym i istniejącym wektorom ataków ze względu na ich zdolność do tworzenia baz systemu na każdym stosie protokołów.
>NIDS oparte na sygnaturach i anomaliach mają uzupełniające się mocne strony i powinny być używane razem.
Jakie są najlepsze bezpłatne NIDS dla przedsiębiorstw?
- Snort: Lider w dziedzinie bezpłatnych NIDS typu open source utrzymywanych przez Cisco Systems. Jest to najbardziej znane narzędzie typu open source, które może działać w systemach operacyjnych Windows, Linux i Unix, analizując ruch w czasie rzeczywistym. Snort ma trzy tryby: tryb sniffera pakietów, rejestrator pakietów i wykrywanie włamań. Tryb wykrywania włamań opiera się na zestawie reguł, które możesz stworzyć samodzielnie lub pobrać ze społeczności Snort. Snort jest w stanie wykryć odciski palców systemu operacyjnego, skanowanie portów, sondy SMB i wiele innych ataków przy użyciu technik opartych na sygnaturach i anomaliach. Dwie główne wady Snort to brak GUI (społeczność wprowadziła kilka) oraz fakt, że tworzenie reguł może być skomplikowane, co prowadzi do fałszywych alarmów.
- Suricata: Bezpośredni konkurent Snort, który wykorzystuje metody wykrywania włamań oparte na sygnaturach, anomaliach i zasadach. Snort zapewnia wykrywanie i zapobieganie włamaniom w czasie rzeczywistym, a także monitorowanie bezpieczeństwa sieci. Dla wielu Suricata jest nowoczesną alternatywą dla Snort z możliwościami wielowątkowości, akceleracją GPU i wykrywaniem anomalii statystycznych w wielu modelach. Jest również kompatybilny ze strukturą danych Snort i możesz wdrażać zasady Snort w Suricata. Suricata może badać certyfikaty TLS/SSL, żądania HTTP i transakcje DNS.
- Zeek: wcześniej znany jako Bro, może działać w systemach Unix, Linux i Mac OS i podąża za dwiema operacjami: rejestrowaniem ruchu i analizą. Zeek różni się od Snort tym, że działa również w warstwie aplikacji, dając możliwość śledzenia różnych usług z różnych warstw OSI, takich jak HTTP, DNS, SNMP i FTP. Zeek korzysta z metod wykrywania opartych na sygnaturach i anomaliach oraz ma zróżnicowaną społeczność użytkowników.
- OpenWIGS-ng: darmowy NIDS o otwartym kodzie źródłowym dedykowany sieciom bezprzewodowym, opracowany przez ten sam zespół, co dobrze znane narzędzie do włamań do sieci Aircrack-ng. OpenWIGS-ng może być używany jako sniffer pakietów Wi-Fi lub do wykrywania włamań. Minusem jest to, że działa tylko w systemach Linux. OpenWIGS-ng składa się z trzech głównych komponentów: czujnika do zbierania i wysyłania poleceń, serwera zawierającego silnik analityczny, a także interfejsu do wyświetlania zdarzeń i alertów.
- Sguil: Sguil to zbiór komponentów do monitorowania bezpieczeństwa sieci. Może działać na dowolnym systemie operacyjnym obsługującym tcl/tk. Po zainstalowaniu analitycy mogą otrzymywać alerty ze Snort, Suricata, OSSEC, Zeek i innych źródeł danych.
- Security Onion: oparta na Ubuntu dystrybucja Linuksa do IDS i monitorowania bezpieczeństwa sieci (NSM), składająca się z kilku powyższych technologii open source współpracujących ze sobą. Platforma oferuje kompleksowe wykrywanie włamań, monitorowanie bezpieczeństwa sieci i zarządzanie logami, łącząc to, co najlepsze w Snort, Suricata, Zeek, a także innych narzędziach, takich jak między innymi Sguil, Squert, Snorby, ELSA, Xplico. Dla tych, którzy pragną najlepszych z wyżej wymienionych narzędzi w jednym pakiecie, warto rozważyć Security Onion.
Plusy | Minusy | |
Prychać | Dość łatwy w instalacji i uruchomieniu. Ogromna społeczność użytkowników, wiele zasobów wsparcia dostępnych online. | Nie ma graficznego interfejsu użytkownika, chociaż istnieją dodatki opracowane przez społeczność. Przetwarzanie pakietów może być powolne. |
Suricata (Surikata) | Może korzystać z zestawów reguł Snorta. Posiada zaawansowane funkcje, takie jak możliwości wielowątkowości i akceleracja GPU. | Podatny na fałszywe alarmy. Duże obciążenie zasobów systemowych i sieciowych. |
Zeek powiedział: | Platforma może być dostosowana do różnych przypadków użycia bezpieczeństwa sieci, oprócz NIDS. | Wymagane jest pewne doświadczenie w programowaniu. Zdobycie biegłości w Bro DSL może wymagać pewnego wysiłku. |
OpenWIPS-ng | Modułowy i oparty na wtyczkach. Wymagane oprogramowanie i sprzęt mogą być zbudowane przez majsterkowiczów. | Jest to przede wszystkim rozwiązanie zabezpieczające sieć bezprzewodową. |
Sguil powiedział: | Działa na dowolnym systemie operacyjnym, który obsługuje tcl/tk i może odbierać alerty ze Snort , Suricata, OSSEC, Zeek i innych źródeł danych. | Nie można uruchomić w systemach operacyjnych, które nie obsługują tcl/tk. |
Cebula bezpieczeństwa | Kompleksowy stos zabezpieczeń składający się z wielu, wiodących rozwiązań open source. Zapewnia łatwe narzędzie do konfiguracji instalacji całego stosu. | Jako platforma składająca się z kilku technologii, Security Onion dziedziczy wady każdego narzędzia składowego. |
Zabezpieczenie przedsiębiorstwa w dzisiejszych czasach nie musi być męką polegającą na rozbijaniu banków. Wyżej wymienione bezpłatne rozwiązania NIDS typu open source to kompetentne oferty, które oferują ochronę przed włamaniami i naruszeniami, przy czym wiele narzędzi uzupełnia się nawzajem, gdy są używane w tandemie. Co więcej, oferty takie jak Security Onion ułatwiły wybieranie odpowiednich narzędzi, łącząc najpopularniejsze narzędzia bezpieczeństwa typu open source w jeden ujednolicony stos rozwiązań, swobodnie dostępny i łatwy w instalacji.
Jakie są ograniczenia NIDS?
- Hałas może ograniczać skuteczność NIDS. Złe pakiety generowane z błędów, uszkodzonych danych DNS i pakietów lokalnych mogą powodować wysoki wskaźnik fałszywych alarmów.
- Często zdarza się, że liczba prawdziwych ataków jest znacznie niższa niż liczba fałszywych alarmów.
- Wiele ataków wykorzystuje luki w przestarzałym oprogramowaniu, dlatego w celu złagodzenia zagrożeń potrzebne jest ciągłe dodawanie nowych sygnatur.
- NIDS oparty na sygnaturach ma opóźnienie między odkryciem nowego zagrożenia a jego podpisem zastosowanym do NIDS. W tym czasie NIDS nie będzie w stanie zidentyfikować zagrożenia.
- NIDS nie rekompensuje słabej identyfikacji i uwierzytelniania ani słabych punktów w protokołach sieciowych.
- Zaszyfrowane pakiety nie są przetwarzane przez większość NIDS i mogą służyć do zezwalania na włamanie do sieci, która jest niewykryta, dopóki nie wystąpi dalsze włamanie.
- NIDS udostępnia informacje na podstawie adresu sieciowego skojarzonego z pakietem IP, który jest wysyłany do sieci. Jak wiemy, atrybucja adresów IP nie jest idealna i może być sfałszowana lub zaszyfrowana.
- NIDS są podatne na ataki oparte na protokole, a nieprawidłowe dane i ataki stosu TCP/IP mogą spowodować awarię NIDS.
Chroń swoją firmę przed naruszeniami danych
W UpGuard możemy chronić Twoją firmę przed naruszeniami danych, identyfikować wszystkie wycieki danych i pomagać w ciągłym monitorowaniu stanu bezpieczeństwa wszystkich Twoich dostawców.
UpGuard wspiera również zgodność z niezliczonymi ramami bezpieczeństwa, w tym z nowymi wymaganiami określonymi w rozporządzeniu wykonawczym Bidena w sprawie cyberbezpieczeństwa.
KLIKNIJ TUTAJ, aby uzyskać BEZPŁATNĄ ocenę bezpieczeństwa już teraz!