Zautomatyzowane testowanie bezpieczeństwa: najlepsze praktyki

W 2019 r. firmy technologiczne ucierpiały z powodu niezliczonych cyberataków i naruszeń danych z powodu „zaatakowanych” aplikacji. Wady bezpieczeństwa w kodzie są obecnie częstym zjawiskiem ze względu na szybki rozwój oprogramowania. Dlatego też przeprowadzenie tradycyjnych testów bezpieczeństwa nie wystarczy, aby zapewnić pełną ochronę przed tego typu atakami.

W świecie oprogramowania nigdy nie było lepszego momentu na zintegrowanie narzędzi bezpieczeństwa aplikacji z cyklem życia oprogramowania (SDLC), głównie w celu zapewnienia wsparcia zespołom programistów przy regularnych i ciągłych testach bezpieczeństwa.

Co to jest automatyczne testowanie bezpieczeństwa?

Testowanie automatyczne to praktyka (czytaj: narzędzie) służąca do ujawniania potencjalnych wad i słabości podczas tworzenia oprogramowania. Testowanie automatyczne odbywa się przez cały proces tworzenia oprogramowania i nie wpływa negatywnie na czas tworzenia oprogramowania. Cały zautomatyzowany proces testowania bezpieczeństwa gwarantuje, że tworzone przez Ciebie aplikacje przyniosą oczekiwane rezultaty i już na początku wykryją wszelkie błędy programistyczne.

Zanim przejdziemy dalej, czy wiesz, że prawie 40% wszystkich znaczących testów oprogramowania jest obecnie zautomatyzowanych?

Mimo to znaczna część testów jest obecnie przeprowadzana ręcznie i na końcowych etapach cyklu rozwojowego. Dlaczego? Ponieważ duża liczba programistów w firmach nie jest dobrze przygotowana do opracowywania strategii testów automatycznych. Zaletą testów automatycznych podczas tworzenia oprogramowania wewnętrznie lub na potrzeby produkcyjne jest to, że można ich użyć do ujawnienia potencjalnych słabości i wad bez spowalniania czasu tworzenia oprogramowania.

DevSecOps

DevSecOps odnosi się do powstającej dyscypliny w tej dziedzinie. Ponieważ producenci oprogramowania wchodzą na nowe sektory, takie jak urządzenia do noszenia i IoT, istnieje potrzeba dokładnego audytu wszystkich obecnych narzędzi w celu zwalczania problemów związanych z bezpieczeństwem, które mogą pojawić się w procesie rozwoju.

W tym artykule wymieniamy ogólny proces i najlepsze praktyki dotyczące automatycznych testów bezpieczeństwa.

• Przeprowadzenie audytu oprogramowania: Pierwszy krok w automatycznych testach bezpieczeństwa powinien rozpocząć się od pełnego audytu oprogramowania. Podczas audytu firmy mogą szybko wykryć wszelkie istotne ryzyka wynikające z produktu. Jest to również najlepszy sposób na płynną integrację automatyzacji z bieżącym przepływem pracy klienta.
• Poszukiwanie możliwości automatyzacji: Od kilku lat firmy stoją w obliczu silnego nacisku na automatyzację rutynowych, powtarzalnych i przyziemnych zadań. Ta fala automatyzacji dotarła również do świata testowania oprogramowania. W ogólnej praktyce o tym, czy firma powinna zautomatyzować określone zadanie, decydują pewne podstawowe czynniki. Czynniki takie jak

Jeśli zadania są proste: Bardzo podstawowym czynnikiem jest prostota zadania. Proces Automatyzacji powinien zaczynać się od najprostszych dostępnych zadań i powoli zmierzać w stronę bardziej złożonych zadań. W firmach wszystkie złożone zadania w pewnym momencie nadal wymagają interakcji człowieka. Niektóre z prostych zadań obejmują interakcje z plikami i systemem baz danych.

Jeśli zadania są powtarzalne i banalne: Automatyzacja jest również idealna w przypadku częstych i powtarzalnych zadań. Dzięki zautomatyzowanym procesom testowania możesz także powtarzać wiele zaprogramowanych działań, aby zapewnić spójność programu.

Jeśli proces wymaga dużej ilości danych: Automatyzacja jest również pomocna w przeszukiwaniu dużych ilości danych jednocześnie, w sposób wydajny i terminowy, co czyni ją idealną w przypadku procesów wymagających dużej ilości danych. Aby mieć pewność prawidłowego wykorzystania danych, testerzy mogą także skorzystać ze specjalnych narzędzi automatyzacji, pozwalających na wykonanie testów nawet na przytłaczających zbiorach danych.

Firmy zazwyczaj przeprowadzają automatyczne testy w niektórych określonych obszarach testowania oprogramowania. Obszary te obejmują:

• Narzędzia do analizy kodu: narzędzia do analizy kodu mogą zabezpieczyć wysiłki DevOps, które automatycznie skanują kody i identyfikują wszelkie luki w zabezpieczeniach samego kodu. Dzięki temu zespoły programistyczne podczas pracy otrzymują bezcenne informacje i identyfikują problemy przed zespołem ds. zapewnienia jakości.
• Skanowanie w poszukiwaniu odpowiednich konfiguracji: niektóre narzędzia programowe mogą zapewnić prawidłową konfigurację aplikacji do użytku w określonych środowiskach, takich jak środowiska mobilne lub środowiska internetowe.
• Testowanie na poziomie aplikacji: podczas testowania na poziomie aplikacji skanery takie jak OWASP Zap i Burb Intruder mogą również upewnić się, że aplikacje nie wykonują żadnych złośliwych działań.

Wprowadzanie zespołu na pokład

Zespoły programistyczne tradycyjnie niechętnie włączają automatyzację do procesu testowania. Dlaczego? Oprócz strachu przed zmianami, najczęstszym powodem jest błędne postrzeganie trafności wyników. Wielu programistów uważa również, że testy automatyczne są bardziej kosztowne i czasochłonne.

Zautomatyzowane testy bezpieczeństwa NIE zastępują ręcznych testów pod względem dokładności. Automatyzowanie najbardziej przyziemnych, żmudnych i powtarzalnych zadań w procesach testowania to tylko praktyka.

Niektóre problemy pojawiające się w automatyzacji rzeczywiście istnieją. Są to zagrożenia, w przypadku których człowiek musi określić logikę potrzebną komputerowi, aby wykryć usterkę. Przykładem może być system, który daje każdemu użytkownikowi uprawnienia do swobodnej modyfikacji i edycji wszystkich plików.

Zautomatyzowany system nie byłby w stanie dowiedzieć się, jakie jest zamierzone zachowanie, ani nie miałby pojęcia o zrozumieniu ryzyka, jakie to powoduje. To tutaj ludzie są wprowadzani w ten proces.

Z tego też powodu automatyczne testy bezpieczeństwa nie powinny zastępować testów ręcznych, które są jedynym sposobem zapewnienia dokładności i dokładności.

Zamiast tego ma zautomatyzować najbardziej żmudne, przyziemne i powtarzalne zadania związane z testowaniem. Dzięki temu zespół programistów może mieć więcej czasu na przetestowanie obszarów rozwiązania wymagających ręcznego testowania, takich jak wewnętrzna logika programu.

Innym częstym problemem zespołów zajmujących się oprogramowaniem jest przeszacowanie czasu potrzebnego na opracowanie zautomatyzowanego procesu. Nowoczesne systemy testowania oprogramowania nie są zbyt drogie ani czasochłonne ze względu na liczbę dostępnych frameworków i API. Kluczem jest ustalenie, co sprawdza się w przypadku Twojej organizacji, a co ostatecznie pozwoli jej zaoszczędzić czas, pieniądze i zasoby.

Wybór odpowiednich narzędzi automatyzacji

Decydując się na automatyzację procesu testowania oprogramowania, programiści mają do wyboru mnóstwo opcji, zarówno komercyjnych, jak i rozwiązań typu open source. Chociaż rozwiązania typu open source są solidne i mają dobrze utrzymaną strukturę, czasami brakuje im zaawansowanej technologii lub obsługi klienta, która jest dostępna w przypadku rozwiązań komercyjnych. Niektóre z tych narzędzi tak.

• Contrast Security: Contract Security to narzędzie zabezpieczające aplikacje działające w czasie wykonywania, które działa wewnątrz aplikacji w celu zidentyfikowania potencjalnych błędów.
• Burp Intruder: Burp Intruder to skaner infrastruktury używany do sprawdzania, czy aplikacje prawidłowo współdziałają ze środowiskiem.
• OWASP ZAP: OWASP ZAP to skaner infrastruktury o charakterze open source. Działa podobnie do Burp Intruder.
• Veracode: Veracode odnosi się do narzędzia do analizy kodu służącego do wyszukiwania luk w strukturze aplikacji.
• BDD Security: BDD Security to platforma do automatyzacji testów, w której użytkownicy mogą używać składni języka naturalnego do opisywania funkcji bezpieczeństwa jako funkcji.
• Mittn: Mittn to platforma do automatyzacji testów typu open source, która wykorzystuje język programowania Python.
• Doradca Microsoft Azure: Doradca Microsoft Azure to oparta na chmurze usługa konsultanta, która zapewnia rekomendacje zgodnie z indywidualnymi wymaganiami.
• GauntIT: GauntIT to framework do automatyzacji testów, idealny dla osób przyzwyczajonych do programowania w Ruby.

W zależności od strategii automatyzacji firmy może być konieczne utworzenie niestandardowych skryptów dla procesów automatyzacji. Sieć firmowa może korzystać z „niestandardowych skryptów”, aby uczynić ją lżejszą, dostosowaną i zoptymalizowaną.

Zaletą skryptów niestandardowych jest to, że są one dostosowane do zagrożeń bezpieczeństwa Twojej sieci. Może to jednak być bardzo kosztowne rozwiązanie, wymagające również wewnętrznego zespołu programistów. Aby mieć pewność, że wybierzesz rozwiązanie odpowiednie do swoich potrzeb, rozważ wykonanie procesu przedstawionego na obrazku poniżej:

Integracja zautomatyzowanych procesów testowych

Integracja procesów automatycznego testowania z rurociągiem produktowym firmy jest procesem iteracyjnym. Na etapie tworzenia oprogramowania przeprowadzane są ciągłe testy w celu wykrycia potencjalnych zagrożeń i wad. Dzięki takim procesom potencjalne luki w zabezpieczeniach nie pozostaną niezałatane.

Znaczna część testów związanych z bezpieczeństwem ma miejsce na późniejszych etapach cyklu produkcyjnego, powodując problemy i opóźnienia dla produktu i firmy. Jeśli jednak firmy przeprowadzają spójne testy, prowadzi to do dokładniejszego zabezpieczenia produktu i pozwala uniknąć opóźnień w ostatniej chwili przed wypuszczeniem na rynek.

Dzielenie dużych projektów na mniejsze kroki

Podczas pracy z dużymi, intensywnymi projektami DevSecOps sprawdza się dobrze, jeśli projekt składa się z mniejszych, łatwych do zarządzania kroków. Zamiast automatyzować całe rozwiązanie na raz, tworzenie mniejszych zautomatyzowanych procesów w ramach większego cyklu produkcyjnego prowadzi do lepszego wyniku.

Przestrzeganie tego procesu nie tylko pozwoli uniknąć jakichkolwiek problemów w cyklu rozwoju, ale także da programistom wymagany czas na dostosowanie się do nowszych standardów automatyzacji. Aby zaaklimatyzować programistów do najnowszych standardów i zapewnić, że szkolenie jest dogłębne i niezakłócające pracy, dobrą praktyką jest również wprowadzanie nowych narzędzi jedno po drugim.

Sprawdzanie zależności kodu

Czasy kodowania wewnętrznego odeszły w niepamięć głównie dlatego, że większość organizacji nie opracowuje kodów we własnym zakresie. Zwykle używają wielu kodów open source innych firm dla każdej aplikacji, co ma kilka znaczących luk w zabezpieczeniach. Organizacje są zatem zobowiązane do automatyzacji swoich procesów po zidentyfikowaniu zależności w kodzie, upewniając się, że kod strony trzeciej nie zawiera znanych luk.

Testowanie pod kątem złośliwych ataków

Ze względu na wzrost liczby cyberprzestępczości aplikacje powinny przejść rygorystyczne testy, aby zapobiec atakom typu „odmowa usługi” (DDoS) i innym złośliwym atakom. Nieprawidłowe rozwiązania ujawniają pewne szczególne luki, dlatego konieczne jest przeprowadzenie rygorystycznych testów aplikacji w trudnych okolicznościach.

Organizacje odnotowują coraz większą liczbę złośliwych ataków. Ataki te mogą koncentrować się na dowolnym aspekcie organizacji klienta dostępnym spoza sieci. Regularnie testując aplikację w szczególnie trudnych warunkach, możesz zabezpieczyć ją na różne scenariusze.

Zespół ds. rozwoju szkoleń w zakresie najlepszych praktyk

Dogłębne szkolenie programistów jest również niezbędne, aby uniknąć ponownego pojawienia się już zidentyfikowanych luk i usterek w późniejszych cyklach produkcyjnych. Jest to proaktywne podejście mające na celu zwiększenie bezpieczeństwa aplikacji. To proste podejście nie tylko poprawia konsystencję produktu, ale także pozwala uniknąć kosztownych modyfikacji, jeśli na późniejszym etapie wykryje się wady.

Podczas skanowania, oceniania i identyfikowania luk w zabezpieczeniach oprogramowania programiści będą potrzebować szkolenia, aby unikać tych problemów w dalszych cyklach produkcyjnych.

Chociaż identyfikacja problemów jest zautomatyzowana, wykryte problemy powinny być rejestrowane na potrzeby przyszłych projektów i przyszłych wersji produktu. Dzięki proaktywnemu szkoleniu programistów organizacja może z czasem zwiększyć bezpieczeństwo swoich aplikacji.

Nie tylko poprawia to spójność produktu końcowego, ale także pozwala uniknąć kosztownych modyfikacji w przypadku wykrycia wad wymagających ograniczenia. Dzięki szkoleniom i przesyłaniu wiadomości w całej firmie programiści mogą być szkoleni w zakresie bezpieczniejszego kodowania.

Jeśli programiści nie zostaną poinformowani o problemach, te same błędy będą się powtarzać. Testy automatyczne nie będą tak skuteczne, jak mogłyby być. Jest to nie tylko tańsze i szybsze niż testowanie ręczne; jest również bardziej spójny. Każdy test będzie przebiegał identycznie w każdej aplikacji i w każdym środowisku.

Dzięki automatycznemu testowaniu aplikacji i identyfikowaniu luźnych zasad cykl życia oprogramowania zarówno w przypadku aplikacji internetowych działających lokalnie, jak i w chmurze staje się krótszy.

Przez lata organizacje nadal ręcznie testowały bezpieczeństwo swojego oprogramowania we własnym zakresie lub przez profesjonalistów. Jednak wdrożenie testów automatycznych jako standardowej praktyki może w dużym stopniu usprawnić proces wdrażania produktu, zmniejszając koszty ogólne związane z tym procesem. Regularne szkolenia zapewniają, że zespoły programistyczne włączają najlepsze praktyki automatyzacji do swoich procesów.

Wybór testów automatycznych zamiast ręcznych

Testowanie automatyczne jest nie tylko tańsze i szybsze niż testowanie ręczne, ale także znacznie bardziej spójne. Nie popełnia błędów, ponieważ każdy test działa identycznie w różnych aplikacjach i środowiskach, co pozwala zaoszczędzić czas i pieniądze. Utrzymywanie testów ręcznych tylko tam, gdzie konieczna jest ocena człowieka, oszczędza także zasoby ludzkie Twojej firmy.

Aby wdrożyć testy automatyczne, organizacje będą wymagały podjęcia wysiłków na dużą skalę w celu promowania i stosowania najlepszych praktyk w swoich projektach. Obejmuje to szkolenie zespołów zajmujących się oprogramowaniem, aby mogli bezproblemowo włączyć je do swoich procesów. Potrzebujesz bardziej szczegółowych porad na temat automatyzacji testów bezpieczeństwa? Skontaktuj się z jednym z naszych ekspertów już dziś.